ЭГОИСТИЧЕСКИЙ И ГЕДОНИСТИЧЕСКИЙ ПАРАДОКСЫ: ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЛОСОФСКИХ ЗАГАДОК
DOI:
https://doi.org/10.15421/102106Ключові слова:
адаптация, альтруизм, гедонизм, счастье, удовольствие, эгоизмАнотація
Автор статьи, исследуя известные постулаты гуманитарных наук, обнаруживает и объясняет различные психологические механизмы, лежащие в основе действия знаменитых философских парадоксов – эгоистического и гедонистического. Некоторые учёные рассматривают данные парадоксы в качестве косвенных аргументов против теории психологического эгоизма, построенной по монистическому принципу. Принятие постулатов данной концепции естественным образом требует введения нового фундаментального понятия «эгоизм» в качестве объекта изучения психологической науки вместо «души» или «психики». Суть эгоистического парадокса заключается в том, что индивид, сосредоточенный исключительно на собственной выгоде, в итоге получит меньше выгоды. Так и в гедонистическом парадоксе: сознательное стремление человека к получению максимума удовольствия ослабляет переживание последнего. Автор статьи объясняет действие эгоистического парадокса негативной реакцией окружающих на человека, открыто преследующего лишь собственные интересы. Однако если эгоизм признаётся единственной конечной субстанцией в человеческой психике, значит, следует различать многообразные, более и менее глубинные его уровни, что и осуществлено в авторской многоуровневой системной концепции. Действие гедонистического парадокса, как показано в статье, объясняется не одним, а несколькими различными психологическими механизмами, которые вступают в действие в зависимости от специфики осуществляемой индивидом активности. В сложной деятельности, выполняемой на пределе возможностей квалифицированного субъекта, все ментальные ресурсы используются в виде сфокусированного внимания, что затрудняет непосредственную фиксацию на ощущениях удовольствия. В простой же активности (например, в пассивном отдыхе) первоначально высокий уровень наслаждения начинает быстро снижаться из-за действия закона адаптации (привыкания). В целом же существование и разнообразное влияние обнаруженных закономерностей, объясняющих действие эгоистического и гедонистического парадоксов, не нарушает прочность теории психологического эгоизма, согласно которой единственной конечной (хотя и не всегда осознаваемой) целью каждого человека выступают его собственные интересы.
Посилання
Brafman, O., Brafman, R. (2009). Shpargalka dlia schastlivchika [A crib for a lucky man]. Moscow: AST [in Russian].
Levit, L. (2014). Ispolzovanie metodov vyborki perezhivanij (ESM) v issledovanijakh schastja [The use of the ESM methods in happiness explorations]. Minsk: RIVSH [in Russian].
Levit, L. (2018). Egologija vmesto psihologii: kontury nayki budushego [Egology instead of psychology: the contours of the future science]. Minsk: Chetyre chetverti. Vol. 2 [in Russian].
Ljubomirski, S. (2014). Psihologija schastja [The psychology of happiness]. Sankt-Peterburg: Piter [in Russian].
Nozik, R. (2008). Anarchija, gosudarstvo i utopija [Anarchy, state and utopia]. Moscow: IRISAN [in Russian].
Chickszentmihalyi, M. (2011). Potok: psihologija optimalnogo perezhivanija [The flow: the psychology of the optimal experience]. Moscow: Smysl: Alpina non-fiction [in Russian].
Batson, C. (2001). Empathy and altruism. Handbook of Positive Psychology / еd. by C. Snyder, S. Lopez. Oxford: Oxford University Press [in English].
Egoism, available. Retrieved from: http://plato.stanford.edu/ [in English].
Holmes, S. (1990). The Secret History of Self-Interest. Beyond Self-Interest. Chicago: University of Chicago Press [in English].
Kavka, G. (1986). Hobbesian Moral and Political Theory. Part II. Princeton: Princeton University Press [in English]. Psychological Egoism, available. Retrieved from: http://iep.utm.edu/ [in English].
Veenhoven, R. (2003). Hedonism and happiness. Journal of Happiness Studies, vol. 4, р. 437–457 [in English].
