ОСОБЛИВОСТІ ОБРАЗУ «Я» ОСІБ ДОРОСЛОГО ВІКУ З РІЗНИМИ РІВНЯМИ ЯКОСТІ ЖИТТЯ

Автор(и)

  • O. DONETS Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-1273-6205
  • P. LISOVA Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

DOI:

https://doi.org/10.15421/102204

Ключові слова:

образ «Я», адаптація особистості, криза, якість життя, суб'єктивний добробут, особистісний сенс, психологічний комфорт, самоставлення, самосприйняття.

Анотація

Анотація. У статті розглядається проблематика проявів образу «Я» осіб дорослого віку в умовах соціального кризи. Формулюється положення про те, що змістовні компоненти образу «Я» пов'язані з суб'єктивним благополуччям індивіда та його якістю життя. Авторами статті акцентується увага на адаптивному потенціалі образу «Я» особистості дорослого віку. На матеріалі емпіричного дослідження здійснюється порівняльний аналіз параметрів образу «Я» у респондентів із високим та низьким показниками рівня якості життя. У ході проведеного дослідження доводиться положення про те, що існують відмінності за такими змістовними компонентами образу «Я», зокрема таких, як сила «Я», самокритичність та здатність здійснювати контроль за власною поведінкою, уявлення про свою соціальну репутацію, відкритість для взаємодії з іншими та для засвоєння нового досвіду у осіб з різними рівнями якості життя. Висувається припущення про те, що означені показники можуть підвищувати потенціал соціальної адаптованості особистості. Адаптаційний потенціал образу «Я» сприяє протистоянню значним соціальним стресам та кризовим обставинам життя, під впливом яких знаходиться переважна більшість громадян України. Потенціал «Я» включає рефлексію особистісних смислів і системи цінностей, та підвищує суб'єктивне сприйняття якості життя. Результати емпіричного дослідження наочно показують, що образ «Я» і якість життя перебувають у взаємозв'язку одне з одним.

Посилання

Berns, R. (1986), Razvytye Ya – kontseptsyy y vospytanye [Self-development - concepts and education]. Moscow: Prohress [in Russian].

Boryshevskyi, M. Y. (2012), Osobystist u vymirakh samosvidomosti [Personality in dimensions of self-awareness]. Sumy:Ellada [in Ukrainian].

Donets, O. I. (2008), Rozvytok «Ia-kontseptsii» osobystosti u doroslomu vitsi / Problemy zahalnoi ta pedahohichnoi psykholohii [Development of the "self-concept" of the individual in adulthood / Problems of general and pedagogical psychology]. No. 3. рр. 139–144 [in Ukrainian].

Kolyshko, A. M. (2014), Psykholohyia samootnoshenyia [Self-attitude psychology]. Hrodno : HrHU [in Russian].

Leontev, D. A. (2003), Psykholohyia smysla: pryroda, stroenye y dynamyka smyslovoi realnosty [Psychology of meaning: nature, structure and dynamics of meaningful reality]. Moscow: Smysl [in Russian].

Lyha, M.B. (2006), Kachestvo zhyzny kak osnova sotsyalnoi bezopasnosty [Quality of life as the basis of social security.]. Moscow: Hardaryky [in Russian].

Maksymenko, S. D. (2006), Henezys sushchestvovanyia lychnosty [The genesis of the existence of a person]. Kyiv: KMM [in Russian].

Manokha, I.P. (2001), Psykholohiia potaiemnoho «Ia» [Psychology of the secret "I"]. Kyiv: Polihrafknyha [in Ukrainian].

Myniurova, S. A. (2013), Psykholohyia samopoznanyia y samorazvytyia [Psychology of self-knowledge and self-development]. Ekaterynburh: UHPU [in Russian].

Tytarenko, T. M. (2016), Psykholohiia zhyttietvorennia osobystosti v suchasnomu sviti [The psychology of personality development in the modern world]. Kyiv: Milenium [in Ukrainian].

Rasskazova, E. Y. (2012), Kachestvo zhyzny kak mezhdystsyplynarnaia problema: teoretycheskye podkhody y dyahnostyka kachestva zhyzny v psykholohyy, sotsyolohyy y medytsyne [Quality of life as an interdisciplinary problem: theoretical approaches and diagnostics of quality of life in psychology, sociology and medicine.]. Theoretical and experimental psychology - Teoretycheskaia y eksperymentalnaia psykholohyia. № 2. pp. 59–71 [in Russian].

Rotenberh, V. (2010), «Obraz Ya» y povedenye [Self-image and behavior]. Yerusalym: MAKHANAYM [in Russian].

Subetto, A. Y. (2017), Teoryia kachestva zhyzny [Theory of quality of life]. Sankt-Peterburg: Asteryon [in Russian].

Tatenko, V. O. (2017), Subiektno-vchynkovyi pidkhid yak forma sotsialno-psykholohichnoho myslennia [Subject-act approach as a form of social-psychological thinking]. Scientific studies in social and political psychology - Naukovi studii iz sotsialnoi ta politychnoi psykholohii. № 39 (42). pp. 26–38 [in Ukrainian].

Tytarenko,T. M. (2013), Suchasna psykholohiia osobystosti [Modern personality psychology]. Kyiv: Karavela [in Ukrainian].

Shamyonov, R. M. (2008), Subektyvnoe blahopoluchye lychnosty: psykholohycheskaia kartyna y faktory [Subjective well-being of a person: psychological picture and factors]. Saratov: Yzd-vo Sarat. un-ta [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-29

Як цитувати

DONETS , O., & LISOVA , P. . (2022). ОСОБЛИВОСТІ ОБРАЗУ «Я» ОСІБ ДОРОСЛОГО ВІКУ З РІЗНИМИ РІВНЯМИ ЯКОСТІ ЖИТТЯ. Journal of Psychology Research, 28(11), 54–69. https://doi.org/10.15421/102204

Номер

Розділ

Articles

Схожі статті

<< < 1 2 3 4 5 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.