ОСОБИСТІСНІ ФАКТОРИ АКАДЕМІЧНОЇ ПРОКРАСТИНАЦІЇ СТУДЕНТІВ В УМОВАХ ВИКОРИСТАННЯ ДИСТАНЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НАВЧАННЯ

Автор(и)

  • M. SALYUK Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-6143-350X
  • M. DRUK Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

DOI:

https://doi.org/10.15421/102207

Ключові слова:

прокрастинація, академічна прокрастинація, особистісні фактори, студенти, дистанційні технології навчання.

Анотація

Анотація. У статті представлено результати теоретичного аналізу наукової літератури та емпіричного дослідження особистісних факторів академічної прокрастинації студентів в умовах використання дистанційних технологій навчання. Надано визначення понять «прокрастинація», «академічна прокрастинація» та «дистанційне навчання». Висвітлено особливості прокрастинації та найбільш розповсюдженого її виду – академічної прокрастинації. Описано наслідки останньої та її чинники, визначені різними науковцями.

Оскільки проблема академічної прокрастинації була розглянута саме в умовах використання студентами дистанційних технологій навчання, у статті вказано основні особливості дистанційного навчання.

Представлено результати емпіричного дослідження, у ході якого перевірялось припущення щодо зв’язку академічної прокрастинації з локусом контролю, факторами особистості «Великої п’ятірки», часовою орієнтацією, мотивацією до навчальної діяльності та потенціалом самозмінювання особистості. Надано результати кореляційного аналізу зв’язків рівня прокрастинації та причин особистісної схильності до відтермінування завдань з вищезазначеними особливостями особистості, порівняння груп з високим та низьким рівнем прокрастинації, кластеризації вибірки на основі показників причин особистісної схильності до відтерміновування завдань, факторів особистості, типів академічної мотивації, шкал «Локусу контролю» та «Потенціалу самозмінювання» на дві групи, які статистично значущо відрізняються за середніми показниками рівня прокрастинації.

За результатами дослідження зроблено висновок, що більшою схильністю до академічної прокрастинації в умовах використання дистанційних технологій навчання характеризуються студенти з вищими показниками нейротизму, екстернальної мотивації, орієнтації на негативне минуле та нижчими показниками сумлінності, відкритості досвіду, орієнтації на майбутнє, віри у можливість самозмінювання.

Визначено перспективи подальшого дослідження, що полягають у розширенні вибірки та факторів, які не було нами емпірично досліджено, а також у порівнянні показників студентів, що навчаються з використанням дистанційних технологій, та тих, хто навчається очно.

Посилання

Bulenok, S.M. (2021), Psykholohichni ta pedahohichni osoblyvosti dystantsiynoho navchannya [Psychological and pedagogical features of distance learning]. Dystantsiyne navchannya v hlobalizovanomu sviti : zbirnyk tez dopovidey mizhvuzivs'koho naukovo-metodychnoho seminaru. Kyyiv : Kyyiv. nats. torh.-ekon. un-t. рр. 11–13. [in Ukrainian].

Vakhantseva, O.A. (2020), Rysky onlayn-obuchenyya: prokrastynatsyya u studentov v peryod samoyzolyatsyy v svyazy s pandemyey COVID-19 [The Risks of Online Learning: Students' Procrastination at a Time of Self-Isolation due to the Pandemic COVID-19]. Hertsenovskye chtenyya : psykholohycheskye yssledovanyya v obrazovanyy. Sankt-Peterburh : Rossyyskyy hosudarstvennyy pedahohycheskyy unyversytet ym. A. Y. Hertsena. рр. 750–756. [in Russian].

Dvornyk, M.S. (2018), Prokrastynatsiya v konstruyuvanni osobystisnoho maybutn'oho [Procrastination in the construction of a personal future] : monograph. Kropyvnyts'kyy. 120 p. [in Ukrainian].

Zhuravl'ova, O. (2019), Akademichna prokrastynatsiya v inozemnykh studentiv bakalavratu v umovakh linhvokul'turnoyi intehratsiyi [Academic procrastination in foreign undergraduate students in the context of linguocultural integration]. East European Journal of Psycholinguistics. № 6(1). рр. 82–93. [in Ukrainian].

Kalynyna, T. V., Kudachkyn, D. A. (2016), Fenomen prokrastynatsyy: sovremennye yssledovanyya [The phenomenon of procrastination: current research]. Pryvolzhskyy nauchnyy vestnyk. №11(63). рр. 58–61. [in Russian].

Koltunovych, T.A. (2017), Prokrastynatsiya – konflikt mizh «vazhlyvym» i «pryyemnym» [Procrastination - a conflict between «important» and «acceptable»]. «Molodyy vchenyy». 2017. № 5(45). рр. 211–218. [in Ukrainian].

Luhova, V.M. (2018), Prokrastynatsiya: osnovni prychyny, naslidky ta shlyakhy podolannya [Procrastination: the main causes, consequences and ways of dealing with it]. Aktual'nye nauchnye yssledovanyya v sovremennom myre. № 4(36). рр. 59–65. [in Ukrainian].

Marchuk, N.Yu. (2013), Psykholoho-pedahohycheskye osobennosty dystantsyonnoho obuchenyya [Psycho-pedagogical features of distance learning]. Pedahohycheskoe obrazovanye v Rossyy. № 4. рр. 78–85. [in Russian].

Mokhova, S.B. (2013), Psykholohycheskye korrelyaty obshchey y akademycheskoy prokrastynatsyy u studentov [Psychological correlates of general and academic students’ procrastination]. Voprosy psykholohyy. № 1. рр. 24–35. [in Russian].

Popova, D.Y. (2020), Vlyyanye smylovoy ustanovky kak prychyna akademycheskoy prokrastynatsyy studentov vysshykh uchebnykh zavedenyy [The influence of attitudes as a cause of academic procrastination among university students]. Severo-Kavkazskyy psykholohycheskyy vestnyk. № 1(18). рр. 5–9. [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-29

Як цитувати

SALYUK , M., & DRUK , M. . (2022). ОСОБИСТІСНІ ФАКТОРИ АКАДЕМІЧНОЇ ПРОКРАСТИНАЦІЇ СТУДЕНТІВ В УМОВАХ ВИКОРИСТАННЯ ДИСТАНЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НАВЧАННЯ. Journal of Psychology Research, 28(11), 99–111. https://doi.org/10.15421/102207

Номер

Розділ

Articles

Схожі статті

<< < 1 2 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.